Strona 3 z 4

Re: ?

: 20 cze 2016, o 18:54
autor: Relax
Można było to ruszyć zaraz po tym jak Enzeru zakończył poprzednią, ale jakoś do momentu jak obudziłem temat nikt nie chciał podjąć inicjatywy...
Wiesz tak formalnie to nikt niczego nie zakończył (tak jak i poprzedniej ligi zimowej), chyba że teraz w Łagiewnikach - nie wiem bo mnie nie było. Ja tylko wyrwałem z gardła dyplom Kryspinowi i wtedy on mnie zagadnął o orgowanie następnej ligi stąd zacząłem nad tym myśleć. I było to jakiś miesiąc temu.
Upieram się tylko przy jednej rzeczy, co do reszty na razie nie mam zamiaru się wypowiadać i tylko czekam na rozwój dyskusji.
Rzeczy dodajmy dosyć podstawowej i na razie jakby niepopularnej...
problem w tym że nie jest możliwe wymyślenie takiego formatu, by wszystkim pasował...
No i właśnie po to ankieta z trzema wariantami. Demokracja :)
Nie ustalał bym zasady, skoro tylko jedna osoba na razie wypowiedziała się że nie chce wszystkich LoW (+ tylko ty wspomniałeś na razie zakaz imiennych (przypominam że w LoW są takie maluchy też jak Avatar, który ani imiennym ani GC ani SH nie jest ), nie skomentowny przez nikogo na razie), reszcie na razie, albo to obojętne, albo tylko chce zakazać wariantów GC i SH.
Pełna zgoda. Ale może to będzie jakaś przeciwwaga dla 2-3 ripków. Nie wiem. Poczekajmy na opinie innych.

Re: ?

: 20 cze 2016, o 19:09
autor: Loczek
LoWysa potezne. Ja wiem że na 1k czy też 750pts tam IK jest cieżko w rozpe wstawic alena upartego da się. Załóżmy że masz 2 IK i co początkujący gracz ma zrpbić.

Robiąc restrykcje będzie większy fun. 2 ripki nie sa takie straszne w close combat jak do nich dojdziesz więc jest przeciwwaga.

To ma być nauka i gra dla funua nie spina dlatego taka moja propozycja

Re: ?

: 20 cze 2016, o 19:22
autor: Donwito
Zróbcie 750 albo 1000 pkt zasady z podręcznika bez ograniczeń. Ktoś chce wystawiać knechta to czemu nie. Będzie chociaż jakieś urozmaicenie.

Re: ?

: 20 cze 2016, o 19:48
autor: Enzeru
Moje zdanie (może nawet zagram):

750 - żeby zachęcić początkujących

Bez IA - nie będę się powtarzał czemu ( tylko moje zdanie - nie ja robię ligę)

Bez SH GC, Lataczy i LOW - za małe punkty na takie rzeczy.

Pełna talia bez KP - nie trzeba będzie świeżakom tłumaczyć dodatkowych zasad.

Bez FAQ GW - nie jest skończony i wiele zasad w nim to brednie, poza tym zmusza do przeczytania kolejnych x stron i sprawdzenia co oni tam pozmieniali...

Max 2 detachmenty bez ograniczeń innych.

I najważniejszy pomysł: BRAK STAŁEJ ROZPISKI!! Ba! Nawet bym nie kazał armii wybierać - grasz czym chcesz z kim chcesz.

Re: ?

: 20 cze 2016, o 20:26
autor: VonBarnaky
Enzeru +1. Tak w ogóle uprzejmie informuje, że wystawiam aegis/bunkier/firestorm redoubt. Jeszcze nie wiem co zamowie u Wodza. I się okopuje. Jeśli imienny to "testuję" Creeda lub "Karamazowa". 8-)

Re: ?

: 20 cze 2016, o 20:28
autor: Loczek
Tez ma to sens.

I ja bym dodał tylko 1 format misji. Nie łączmy eternala i mealstorma bo to bez sensu.

Re: ?

: 20 cze 2016, o 20:37
autor: Enzeru
VonBarnaky pisze:Enzeru +1. Tak w ogóle uprzejmie informuje, że wystawiam aegis/bunkier/firestorm redoubt. Jeszcze nie wiem co zamowie u Wodza. I się okopuje. Jeśli imienny to "testuję" Creeda lub "Karamazowa". 8-)
Jak się okopiesz to przegrasz na punkty ;)
A zakaz imiennych nikomu chyba do głowy nie przyszedł?

Re: ?

: 20 cze 2016, o 20:46
autor: VonBarnaky
Czy karamazow jest Op? To multimelta z t5 i sv 3. :shock: za 200pkt.. okopanie się to moje ryzyko :mrgreen:

Re: ?

: 20 cze 2016, o 20:48
autor: Relax
No mnie przyszedł i była o tym dyskusja na poprzedniej stronie. Jak ludzie chcą to OK ale ja bym był ostrożny. Na 750 pkt Low na pewno nie ma sensu. FAQ ów nawet nie ma co banować bo samo GW ich na swojej stronie nie wydało tylko testowo wrzuciło na fejsa

Re: ?

: 21 cze 2016, o 20:21
autor: Enzeru
Dobry imienny to 200 pts...na 750 jak ktoś takiego weźmie to gratuluję ;D
LOW nie wpuszczałbym.